Commenti a: Materiali seconda e terza lezione

Di: Fabio

Fabio — Mon, 24 Dec 2007 16:45:59 +0000

Buon Natale a tutti!

Passate delle buone feste!

All’anno prossimo, speriamo buono anche quello…
Fabio

Di: Daniele

Daniele — Fri, 21 Dec 2007 19:46:02 +0000

Ciao a tuti, vi mando i link di qualche fotolog

http://www.fotolog.com/onmywaytowork/
http://www.fotolog.com/_drugo/
http://www.fotolog.com/ewolman/
http://www.fotolog.com/laperlanera/
http://www.flickr.com/groups/unibo/

Seguiranno altri link..
Ciao!

Di: asereni

asereni — Wed, 28 Nov 2007 14:40:41 +0000

Ciao Letizia, calcola che qui non siamo in un ambito di scienze esatte, per cui le definizioni possono tranquillamente essere “lasche”, tanto più nel caso di quelle fatte da falsoidillio (cacciatori, ecc.), che non sono distinzioni fatte con un’intento analitico, ma secondo l’istinto o il pensiero di chi scrive.
Le distinzioni si applicano essenzialmente agli autori dei blog, ma visto che descrivono una tendenza globale dell’autore, volendo caratterizzano anche il blog stesso.
Come però si può vedere da quello che cito di Granieri nell’ultima slide della seconda lezione, ormai la caratterizzazione ha più senso sui singoli post, che non sui blog interi.
Ecco perché la distinzione di falsoidillio è interessante, perché cerca di fare una classificazione in base al “carattere”, o al “tipo psicologico” (con le dovute cautele) dell’autore, e non tanto del suo blog.

Di: letizia

letizia — Wed, 28 Nov 2007 08:52:52 +0000

Ciao! avrei bisogno di qualche chiarimento in proposito della lezione scorsa. Non ho ben capito la parte del “blogroll” e la sua divisione in cacciatori tessitori sciamani e guru. Ma fanno riferimento al blogger? o si tratta di una classificazione dei vari tipi di blog? Grazie a chi vorrà aiutarmi… Letizia